表面上，伊朗不甘示弱。伊朗国家电视台播放了美国在中东的军事基地图片，标题为“在伊朗的射程之内”。但伊朗军方实际报复手段极为克制，他们在6月23日回击卡塔尔境内的美军乌代德基地时，仅发射与美军所投炸弹数量相当的14枚导弹。特朗普声称，伊朗行动前提前通知了美方，美军无伤亡，并对此表示感谢。

多方斡旋下，特朗普给出了分段式停火协议。这份仓促定下的停火协议能维持多久的和平？破绽或许从一开始就埋下了：它不是传统外交协议，更像特朗普的一纸宣言。协议规定，伊朗将启动首个12小时停火，以色列将随后进行第二个12小时停火。24小时后，伊以战争将正式宣布结束。

王利莘指出，这种伊朗先让步以换取以色列收兵的停火方式，大有安抚盟友以色列的考量，本质上并非平等协商。因此，需要先停火的伊朗要求以色列先停止空袭，以色列则要求伊朗按协议先停火。双方的各执一词成为继续攻击、违反协议的借口。仅存在于特朗普社交平台的停火协议，也缺少多边监督，伊以双方自行附加了判断对方是否违规的条件。在没有客观仲裁的情况下，任何一点风吹草动都可能被诠释为对方违规的证据。

这是一份缺乏战略互信的停火协议。作为初始的冲突方，伊以两国对彼此的最终目标始终保持高度警惕，长期相互指责对方意图“颠覆政权”，这样的停火难以为继。美国的下场将成为最大的影响因子。特朗普糅合了尽快降级与极限施压两种思维，既想尽快实现地区稳定，又想查明伊朗的抗压极限。目前各方可以勉强控制，但若某一方出现操作或判断失误，冲突升级的风险仍然极高。